Расследование по делу 2-411/2026 близилось к концу. Подсудимый, как гласили сухие протоколы следствия, совершил убийство коллеги в результате ссоры с последующей дракой. Банальная бытовуха, не требующая больших усилий, только, как и любое другое преступление, тянущее мешок разномастных бумаг и россыпь разных мелких и крупных телодвижений, скрытых под туманным термином "следственных действий". Дело было раскрыто, по сути, на месте, и квалифицировалось как убийство по неосторожности. Не требовалось больших талантов, чтобы передать дело в суд и "упаковать" свеженького клиента правоохранительной системы в надлежащее учреждение ФСИН на годик-другой. Остались лишь формальности, одна из которых - судебно-психиатрическая экспертиза, по предписанию следователя. В общем, рутина.
Зарешеченное окно кабинета судебно-психиатрической экспертизы выходило на серый питерский двор-колодец, где мелкая осенняя изморось покрывала асфальт, похожий на мокрую, сочащуюся шкуру. В комнате пахло старой бумагой, хлоркой и недорогим "три-в-одном" растворимым кофе.
За увесистым, покрытом стеклянной столешницей, столом восседал доктор медицинских наук, профессор Велехов — лет пятидесяти, с усталыми карими глазами и в безупречно белом халате. Напротив него, на прикрученном к полу стуле, сидел подследственный, человек средних лет, с седой редкой бородкой и серыми, внимательными глазами. Они беседовали уже около пятнадцати минут. Анкетная тягомотина - ФИО, год рождения, какое сегодня число и как звали бабушку - много времени не заняла. "Клиент" не спешил и кратко, исчерпыаающе отвечал на вопросы врача.
Ну, пока всë в порядке, подумал доктор. Господинчик (так доктор часто про себя называл посетителей) вполне выдержан, корректен, опрятен. Так, 42 года, инженер чего-то там по электротехнической части, холост, без детей, ранее не судим, с работы умеренно положительные характеристики. Никакой истории болезни со стороны неврологии-психиатрии-наркологии.
Что ж, пойдем-ка дальше. Велехов перелистнул страницу уголовного дела, вчитываясь в протоколы допросов, и аккуратно поправил очки.
— Итак, давайте вернемся к самому моменту происшествия. Из ваших показаний следует, что конфликт на рабочем месте был застарелым. Но в тот день новая ссора возникла из-за того, что ваш коллега чуть не толкнул вас дверью. Вы утверждаете: «слово за слово, перепалка, потом сцепились, потом он головой ударился». Так?
— Точно так, тюкнулся — спокойно ответил подследственный, не шелохнувшись. - А как это вы его так результативно приложили? Он вроде не сам себя укокошил, не падал?
