Вступление:
Почему взялась писать эту работу? 2024 год был юбилейным для Канта – ему исполнилось 300 лет.
В местном издательстве я редактировала путеводитель по местам Канта в Калининграде на предмет исправления фактических ошибок. И тут оказалось, что относительно биографии Канта все рассказывают «кто во что горазд», в его биографии запутались почти все: местный университет, музеи, экскурсоводы (о! это отдельная тема), и чёткого изложения биографии, пожалуй, нет ни у кого. Лучшая книга в этом плане – это толстенный фолиант канадского исследователя Манфреда Кюна. Но во-первых – она большая, и широкой публике (в том числе – студентам) такой объём сложен, тем более, что там, кроме биографии, идет разбор философских текстов, а не все сразу готовы на подвиг глубокого погружения в непростую философию, а во-вторых – и там не всё изложено. Например, период «годы молчания» остался не вполне освещён – часть исследований по нему произошла позже написания этой книги. Ну и Кюн тоже не избежал ошибок, например, он запутался в мужьях графини Кейзерлинг – а там легко запутаться – она была дважды замужем и оба раза за Кейзерлингами. И Кант был знаком как с тем, так и с другим.
Вокруг Канта было множество Шульцев, в которых запутаться тоже легко – около 5. Жил он на квартире старшего профессора Кипке, а дружил с младшим профессором Кипке. Философские тропы Канта и любимые места его прогулок каждый музей трактует по-своему, и все хором поют мантру: «Кант ходил одной дорожкой и по нему сверяли часы!»
И вот разбираясь со всеми прогулками, местами проживания, с событиями жизни, мне захотелось сделать небольшой биографический справочник по Канту для всех: студентов, экскурсоводов, музейных работников, любителей и знатоков философии, и просто любопытствующей широкой публики.
Почему биография Канта оказалась такой запутанной?
Дело в том, что основные биографии, написанные людьми, которые его знали, описывают Канта уже пожилым человеком за 60 и это, во-многом, «презентабельные» биографии. Канадский исследователь Манфред Кюн этот факт в своей книге переживает очень эмоционально: ну вот этот же был знаком с молодым Кантом, почему не описал его ранние годы? Что-то сейчас удалось восстановить по письмам, заметкам современников, бытовым документам. Но старые легенды продолжают «гулять».
Какие выводы можно сделать, излагая биографию просто шаг за шагом, обрабатывая и структурируя все новые сведения, которые нам известны на сегодняшний день?
