Рекурсия Анны читать онлайн

О книге

Автор:

Жанры:

Год издания неизвестен.

Номер издания: 9785006972919.

Аннотация

НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.Пятая история. Та, упомянуть которую промолчал Борхес в своём эссе «Четыре цикла». Я не библиотекарь, резона таиться нет. И умолчать никак – ведь именно с неё всё когда-нибудь началось.Да-да, Борхес почти прав – историй в мире всего пять. И бесконечность…И потому…в очередной раз всматриваясь в зеркало, всегда стоит напомнить себе, что никогда нельзя быть уверенным, с какой стороны ты в него глядишь. И отвернувшись от него, никогда не скажешь, в исходную ли сторону ты повернул.

Владимир Смолич - Рекурсия Анны


Дизайнер обложки Евгения Страхова


© Владимир Смолич, 2026

© Евгения Страхова, дизайн обложки, 2026


ISBN 978-5-0069-7291-9

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Рекурсия Анны

Не ты ли в дальнюю страну,

В страну неведомую ныне,

Введёшь меня – я вдаль взгляну

И вскрикну: «Бог! Конец пустыне!»


Александр Блок, «Неведомому богу»

В очередной раз вглядываясь в зеркало…

В очередной раз вглядываясь в зеркало, всегда стоит напомнить себе, что никогда нельзя быть уверенным, с какой стороны ты в него смотришь. И отвернувшись от него, никогда не скажешь, в исходную ли сторону ты повернул.

Я подозреваю, чрезвычайная переменчивость женщин как раз с этой неопределённостью и связана – всё дело в их привычке постоянно заглядываться на себя в зеркала: ты наивно думаешь, что на твою подругу вдруг ни с того ни с сего нашла очередная блажь, а на самом деле к тебе просто повернулась совсем другая – зеркальная. Повернувшаяся из-за амальгамы. Или – вернувшаяся…

И ещё эта их странная привычка краситься. Помада, тушь… Зачем? Что они хотят от нас скрыть? На кого быть похожими?

Попытка ли здесь восстановить что-то утерянное при переходе с той стороны или уже на стороне этой спрятать некие различия в собственном двуличном облике от нас, мужчин?

Все ли из них или только некоторые? Осознанно ли, или как с ними то обычно бывает, велением чисто их – женской тайной и неосознаваемой самой носительницей генеративной грамматики? И с каких давних пор началась вся эта чехарда? С отражений в воде? С того самого speculum Dianae? Может, это именно женщины первыми прошли зеркальный тест и осознали себя людьми – тоже первыми? Пока мы как троглодиты гонялись за мамонтами в поисках что пожрать?

Есть шутка: женщина – друг человека. Шутка ли? Ведь различие между женским и мужским полами много древней – на сотни миллионов лет, древней несопоставимо, чем различия, почитай, между всеми современными видами животных – то двуполое гендерное расхождение ещё с самых первых примитивных многоклеточных началось, – намного раньше появления не только всех современных животных видов, но и до динозавров, синапсид, амфибий, рыб, ракообразных; а эволюция наша шла хоть и рука об руку, но каждая оригинально – особенными своими путями, пусть и сохраняющими совместно общевидовой генофонд, но экспрессируя его каждый своевольно и наособицу: уникально по-мужски и уникально по-женски.

Так может быть, мы просто два разных вида? Очень – разных, лишь ностальгически имеющих где-то в дальних временах общего предка. Вопрос: кто мы? Что нас объединяет? Всего лишь мутуализм? Может быть это просто симбиоз двух радикально разных видов живых существ, заключивших брачный союз во имя взаимной выгоды? И следом ещё один вопрос в унисон: а кто из нас в этом симбиозе – друг и кто – человек?


С этой книгой читают