Мария Соколова стояла перед судейской коллегией, ощущая, как время замедляется. Зал заседаний Московского городского суда гудел приглушенными шепотками – журналисты на галерее перешептывались, противная сторона нервно шелестела бумагами, а ее клиентка, пожилая Анна Петровна, судорожно сжимала платок в дрожащих руках.
Это был момент истины. Последнее слово защиты перед вынесением приговора.
– Уважаемый суд, – начала Мария, и ее голос зазвучал четко, уверенно, наполняя собой весь зал. Годы практики научили ее владеть не только законом, но и интонацией, паузами, взглядом. – Перед вами сидит женщина, которую обвиняют в мошенничестве. Женщина, которая, по словам истца, якобы присвоила средства, предназначенные для благотворительного фонда.
Мария сделала паузу, обводя взглядом присяжных. Она видела их лица – усталые, скептичные, уже готовые вынести обвинительный вердикт. Но она не собиралась сдаваться.
– Но давайте посмотрим на факты. Не на эмоции, не на громкие заявления стороны обвинения, а на сухие, неопровержимые факты, – она подняла папку с документами. – Факт номер один: каждая копейка, прошедшая через руки Анны Петровны Ветровой, задокументирована. Каждая транзакция имеет подтверждение. Каждый расход согласован с правлением фонда.
Мария прошлась вдоль барьера, ее каблуки мерно цокали по паркету.
– Факт номер два: истец, господин Краснов, являясь заместителем председателя правления, имел прямой доступ ко всем финансовым документам фонда. Он подписывал отчеты. Он утверждал расходы. Он знал о каждом движении средств.
Она остановилась, повернувшись к столу обвинения. Краснов, крупный мужчина с наглым лицом, нервно потирал подбородок.
– И только после того, как моя подзащитная отказалась переводить средства фонда на офшорный счет, предложенный господином Красновым, – Мария выделила последние слова, – только после этого появились обвинения в ее адрес. Удивительное совпадение, не правда ли?
В зале прошелестел заинтересованный гул. Мария видела, как несколько присяжных переглянулись. Она попала в точку.
– Уважаемый суд, – Мария повернулась к судье, – сторона обвинения построила свое дело на предположениях и эмоциях. Они апеллируют к тому, что Анна Петровна – простая женщина, не имеющая финансового образования. Что она якобы не могла самостоятельно вести такую сложную бухгалтерию. Но разве отсутствие диплома делает человека преступником?
Она вернулась к своему столу, взяла еще одну папку.
– Я представляю суду заключение независимой аудиторской компании "Финанс-Контроль", которая по нашему запросу провела полную проверку деятельности фонда за последние три года. Вывод аудиторов однозначен: никаких нарушений не выявлено. Все средства использованы по назначению. Более того, – Мария подняла палец, – благодаря грамотному управлению Анны Петровны Ветровой, фонд смог помочь на двадцать три процента больше нуждающихся, чем планировалось изначально.
