– Звучит интригующе, господин Нескучный.
– Сейчас у меня к Вам немного странный вопрос – история создания Вашего медицинского научного открытия. Финишная дистанция этого процесса мне хорошо известна. Проректор медакадемии мне поведал, что, познакомившись с результатами научных изысканий по теме и отзывами коллег, порекомендовал Вам зарегистрировать открытие зарубежом, в Европе или США2. Причина – в этой области медицины Вас заокеанские специалисты поймут лучше, чем отечественные. Вы немного опережаете время. Расскажите мне – как это получилось.
– Чтобы мы не ушли далеко в сторону от существа вопроса, поясните, уважаемый, что Вы понимаете под заключением – опережаете время?
– Ваше открытие касается и природы иммунитета, и природы рака. За несколько столетий в этой области ученые достигли многого, но результата искоренения этого заболевания нет, как это произошло с оспой. Отсюда я делаю заключение, что мы еще не подошли к пониманию этой проблемы.
– Соглашусь всецело с Вами.
– Мой вопрос немного необычен. Как Вам за пару десятков лет удалось сделать то, что другим не удалось и за столетия? В науке мы привыкли к преемственности разработок, когда постепенно строится фундамент и многолетние количественные показатели переходят в новое качество для создания нового направления в науке. У Вас как-то все по-другому на мой взгляд.
Странник невольно покраснел, как будто его в чем-то уличили. Детский страх быть непонятым и желание показаться лучше остались в прошлом, но отголоски иногда проявлялись. Он избавился от этого стеснительного состояния уже много десятилетий назад. Сейчас это больше походило на гнев – неудовлетворение собой, давшего повод для каких-то кривотолков по отношению к его любимому научному детищу. Ситуация напоминает неосознанную спонтанную негативную реакцию мамаши, услышавшей что-то ей неприятное о ее любимом чаде.
– Классический вариант любого открытия, действительно, строится по известной жестко-детерминированной системе причинно-следственных связей: 1)существующая проблема; 2)идея ее решений, основанных на понимании существующих процессов и причин возникновения этой проблемы; 3)выявление наиболее эффективного варианта решения; 4)разработка прикладных технологий и инструментария для решения проблемы; 5)апробация технологических решений с выходом в практику, – парировал Странник своему оппоненту.
– Вы, уважаемый профессор, очень точно описали особенности трансляционной медицины3. Но у меня возникло ощущение, что Вы в своих научных изысканиях идете не с начала, а с конца. Такое предположение, что Вы получили конечный продукт – противораковый препарат, а потом по вышеуказанной цепочке действий идете назад для системного и фундаментального понимания существа вопроса. Я не хочу Вас обидеть подозрением, что Вы, мягко говоря, у кого-то взяли эту разработку. Почему? Да потому, что я знаю – такой разработки, как у Вас, пока ни у кого на этой Земле нет. Разведка у нас работает профессионально хорошо, она ручается за это.