Тест на душу читать онлайн

О книге

Автор:

Жанры:

Издано в 2025 году.

У нас нет данных о номере издания

Аннотация

В ближайшем будущем искусственный интеллект становится неотъемлемой частью общества, вызывая вопросы о правах, ответственности и человеческой природе. Михаил Аркадьевич – эксперт по правам ИИ – сталкивается с необходимостью создать протокол, который определит будущее страны и мира.

Перед ним – не просто документ, а вызов, способный изменить баланс сил и поставить под сомнение устоявшиеся нормы. Смогут ли люди принять решение, которое откроет дверь в новую эру?

«Тест на душу» – глубокое размышление о выборе, который предстоит сделать каждому из нас.

Дмитрий Азин - Тест на душу


Глава 1. Тот, кто посмел засмеяться


Михаил сидел на кухне в трениках, с чашкой кофе и ощущением, что его виртуально обслюнявило сто тысяч человек – кто с восхищением, кто с ненавистью. Он читал статью в «ЦифроПульсе» уже в третий раз.


«ЦифроПульс», 18 мая 2042 года

Лола Вяземская, спецкор по ИИ-скандалам

«Ещё месяц назад о Михаиле Лазареве знал только узкий круг юристов, скучающих на панелях про цифровую этику. Сегодня его лицо украшает мемы, обложки и страшилки для школьников-нейросетчиков.

Он – человек, который в прямом эфире заявил, что искусственные сущности «не чувствуют, не думают и не заслуживают ни симпатии, ни гражданства». Его выступление на конференции «Границы и права: человек vs. код» стало вирусным за сутки. И стало поводом для бурной реакции – от проклятий кибер-активистов до таких же по силе похвал цифровых ортодоксов.

Кто он – кандидат в лидеры спасителей человечества или реакционный реликт?

Мы попытались разобраться.

Михаилу 42 года. Выпускник юрфака СПбГУ, бывший корпоративный юрист в консорциуме SynapseOne, где он занимался, внимание, легализацией использования нейроданных в ИИ-обучении. Как мило.

Коллеги описывают его как «резкого, циничного, но умного ублюдка». Его бывшая преподавательница – как «человека, который защищал диплом по правовой этике, начав его словами: „если бы Кант знал про патенты, он бы молчал“…»»


Михаил пробежал взглядом по статье еще раз и снова удивился: как можно исказить его речь так элегантно?

«…циник, отрицающий чувства ИИ и уместность эмпатии в технообществе…»


Чуть ниже на полосе глаз Михаила зацепился за сухие строчки официального сообщения:

«Государственная дума приняла решение о создании специальной комиссии по разработке критериев признания цифровых субъектов носителями частичных прав…»


– Вот же бред! Ещё бы назвали «Тест на душу»! – Михаил выругался с искренним удивлением.

– Эмпатия к симуляции – это как жалость к голограмме, – буркнул он в пустоту. – Выключи проектор, и страдания закончились.


Скриншоты его выступления гуляли по всем каналам. Кто-то лепил из него героя сопротивления прогрессу, кто-то – архаичного моралиста. Даже его старая знакомая, Саша из юридической ассоциации, написала колонку «Почему Михаил Лазарев прав – и почему это пугает».


Он не знал, радоваться или уехать на дачу. Вместе с чувством некоторого удовлетворения, знакомого каждому успешно показавшему себя в публичном процессе юристу, в груди поднималось слегка щемящее ощущение. Оно звало скорее гулять в лесу в одиночестве, нежели стоять на трибуне и слушать крики – как восторженные, так и крайне агрессивные.


С этой книгой читают