Произведение относится к жанру фантастика, мистика, социальная философия.
Главный герой здесь я сам, вспоминающий и анализирующий свои «прошлые жизни».
Место событий – космос и Земля.
Время событий – от палеолита до событий на Украине.
Идей много, здесь есть социальные идеи и идея бога.
Произведение похоже на «Интервью с пришельцем» и, даже, дополняет эту книгу, как взгляд с другой стороны.
Данное произведение может вызвать определенный интерес у определённой публики. Меня больше интересует англоязычная публика, там есть особые ценители – это для них.
Книга небольшая, пытался сконцентрировать идеи без «воды». И что бы не вызвать у читателя ощущения «зря потраченного времени». Надеюсь, мои старания были не напрасны, и я буду понятен Вам.
Никогда не верил в прошлые жизни. Сама идея казалась абсурдной. Каждый человек самостоятельная личность, как он может быть связанным с другими личностями? Не бывает двух медведей в одной берлоге, не могут различные личности находиться в одном общем месте, даже если бы оно и было. И речи не может быть, что бы нести ответственность за поступки другой личности, что бы вас там ни связывало. Однако ко мне приходили обрывки воспоминаний. В основном мне рассказывали, и я, частично, вспоминал про то, что мне рассказывали. Рассказывали знакомые, и не знакомые. Во сне, если такое состояние можно назвать сном. Даже в этом состоянии я проявлял насмешливый скепсис: «Не верю!» И они активней трясли мою память. Так как, в основном, это были обиды и претензии, я заканчивал: «А я тут причем? Я совсем другое». Однако потом, наяву, автоматически искал оправдания. Например: приходит в сон знакомый по работе. Припоминает старую обиду. Я не помню, он рассказывает – я вспоминаю обрывками. Была осада средневековой крепости, или города. Он в моем подчинении. Я посылаю их группу на штурм. Штурм не удался, командую отход и бросить оставшихся у стен крепости. Он в числе оставшихся, их добивают.
В чем причина обиды? Не пойму. Тогда так воевали. Нет военного преступления, никаких причин для трибунала, все согласно уставу той эпохи. Даже слишком по уставу – все правильно сделал. Или речь идет о какой-то общечеловеческой морали, которая на все времена? Я не понимаю эту эфемерную мораль. В любом случае на войне есть только устав, а кто не согласен – тому и не стоит лезть в битвы.
Накопилось много таких воспоминаний, стало тяжело игнорировать, и я сел за теоретическую основу. Что является носителем данной информации? Может гены? Ген – молекулярный носитель информации, помощнее, чем флэшка. Конечно, вся информация о «прошлых жизнях» не поместится, только моменты, когда особь испытывает шок. Эта информация может оказаться полезной для потомков, попавших в схожую ситуацию. Полезное приспособление для выживания вида. Отсюда и фрагментарность воспоминаний. Данную теорию поддерживало воспоминание об одной жизни. Я – казак, подавляю голодный бунт в России. Голодающие идут большой толпой как зомби. Я испугался, страх рождает ярость, и я начинаю массовое убийство. Убиваются они легко, особенно стрелами. Ружье долго перезаряжать с дула. Когда закончились стрелы и устал колоть пикой, остановился. Другие казаки, почему то, не вмешивались, скакали рядом. Меня стали посещать смутные думки – пошли сомнения в царе, режиме. Людей жалко.
