«В масштабах Вселенной (какой её видит современная физика) только фантастика имеет шансы быть реалистичной»
Тейяр де Шарден
NB. При цитировании ссылка на автора и статью обязательна. Связаться с автором можно по почте: cardiac@yandex.ru Все мои книги можно найти на www.litres.ru по поисковому запросу "Александр Сердечный"
Вниманию читателей представлен ряд научно-фантастических очерков, в которых автор дерзнул высказаться о физической природе и сути некоторых феноменов и явлений, не имеющих пока обоснованного научного объяснения.
Мы живём в фантастическом мире. То есть сам-то Мир реален, но то, как мы его себе воображаем, является фантастикой. Когда-то его населяли вымышленными существами, и в итоге абстрагировались до единобожия, порой в нескольких ипостасях.
Альтернативой религиям является наука, однако и в ней основы мироздания представлены мифами, называемыми научными гипотезами. И, как показывает история, почти каждая из них в своё время признавалась ошибочной. Полагаю, эта тенденция продолжится и далее. Так и добывается истина, но …
Сейчас в науке стала популярной махистская парадигма экономии мышления: если формула (теория) хорошо описывает явление, то не нужно спрашивать "почему?", ибо задача науки состоит в описании мира, а не в объяснении причин его такового устройства.
А началось вот это всё с теории относительности Эйнштейна. Постоянство скорости света, в применении научного подхода, должно бы быть следствием физических причин. Но в СТО, в соответствии с принципом "экономии мышления", его поспешили провозгласить постулатом, что и закрепили в концепции мнимого (и не только в математическом смысле) пространственно-временного четырёхмерного пространства Минковского (ПМ).
Хотя ранее, математик Анри Пуанкаре, который первый использовал форму 4-вектора для описания тогда ещё лоренцевой теории [1], сказал, что "перевод физики на язык четырёхмерной геометрии повлечёт за собой слишком большие усилия с весьма ограниченной пользой", и отказался разрабатывать эту идею.
Тем не менее, наука развивается, и растёт число теорий описывающих разного рода взаимодействия. Но это зачастую математические "сказки", описывающие поведение теней на стене "платоновой пещеры" (см. Прил. п.1). Иногда соответствующие реальности, что не отменяет их мифической подоплёки.
Например, электромагнитное поле наука трактует как самостоятельную материальную сущность, ибо в пустоте нет ничего, состоянием чего оно могло бы быть – эфира как бы не существует. Это, увы, напоминает давнюю попытку объяснить нагревание тел насыщением их невесомым флюидом "теплородом".
