Он взял из стопки увесистый блокнот и бросил на стол:
– Как мы читаем книги? Слева направо, с первого до последнего слова, от начала и до конца. Как читает книги искин? Целиком – и за доли секунды. И не одну, а сразу сотню. Сотню тысяч, если что. Ты можешь представить человека, способного хоть на малую долю подобного? Вот и я не могу. И никто не может. Зато навешивать ярлыки – это пожалуйста, это мы всегда готовы.
– В том-то и дело, – проворчал Шурик. – Что никто не может представить, как поведет себя рукотворный разум. И все твои доводы «за» столь же релевантные, как и мои доводы «против».
– В этом ты прав, – с неохотой согласился коллега. – Но в одном я уверен на все сто – пользы от искина несоизмеримо больше, чем вероятного вреда. Мы на краю пропасти, понимаешь? Мы достигли предела своего гения. Вершина развития – полет на Марс и холодный термоядерный синтез. Но на Марс мы полетим на точно такой же консервной банке с движками, как и полвека назад. Да какие там полвека – принципиально ничего не изменилось с китайских пороховых ракет, а им, блин, больше тысячи лет. И как на такой рухляди исследовать звезды? Да никак. До ближайшей лететь сотни лет – и это на скорости света, которая по всем теориям и постулатам недостижима для материи. Альтернатива – варп-двигатели, кротовые норы и прочие струны, но до них – бескрайняя пропасть, которую живой разум преодолеть неспособен… А вот искусственный… – Юрик с нездоровым блеском в глазах указал на строки кода, – сможет еще как. Искин – наш билет в светлое будущее. Это мост, что соединит текущую реальность с научной фантастикой. Без него нам не выбраться из тупика.
Шурик вздохнул и покачал головой – каждый их спор заканчивался фанатичным натиском товарища. Который, похоже, стал полностью одержим своей идеей. И трясся над нейросетью, как Франкенштейн над чудовищем, хотя мнил себя Прометеем и Данко в одном флаконе, что выведет научный и творческий гении из неминуемого застоя.
Но Шурик небезосновательно опасался, что его творение станет не палочкой-выручалочкой, не цветиком-семицветиком, и даже не золотой рыбкой, а злым и коварным джинном, что погубит не только своего хозяина, но заодно и всю цивилизацию.
– В нашем мозгу восемьдесят шесть миллиардов нейронов, – Александр озвучил последний довод. – И никто толком не знает, в каких последовательностях они взаимодействуют. Ты хоть представляешь, как будет выглядеть сеть с таким количеством переменных? Ни одному человеку не под силу ее написать.
– Во-первых, в наших мозгах слишком много лишнего, – неожиданно произнес друг. – Например – необоснованных сомнений и страхов.