– Да что ж такое? Снова драконы-изменники, всепрощающие клуши, рояли в кустах, – возмущалась я после очередного шедевра. – И как? Вот скажи мне, как мне писать на это отзыв? Книжка же – сборная солянка из разных произведений. Тут тебе и дракон, изменивший своей драконнице и притащивший в дом нежную и робкую фиалку. Ага-ага, она прямо вся “нитакая”. Любовь с первого взгляда. А десять лет брака до фонаря.
– Инна, ты чего разошлась? Ну, подумаешь, книжка не понравилась. Зачем так распаляться? – обронила подруга, сидящая напротив.
Она у меня писательница, и весьма неплохая. Ее книгами я всегда зачитываюсь и получаю бездну удовольствия. Очень часто беру книги на обзор. У меня появились свои почитатели, которым важно мое мнение о книге. Зачастую, произведение после моего отзыва просто обречено на успех. Вот и вчера мне скинули файл, чтобы я ознакомилась и написала свое мнение. А как его писать, если тут куча логических дыр.
– Светик, ты не понимаешь. Мне на это надо написать рецензию. Да, я могу, конечно, разгромить в пух и прах, тогда автор может забыть о продажах. А могу отписаться автору и указать на дыры, которые не мешало бы закрыть.
– Да где ты там дыры-то увидела? Я читала и ничего не нашла. Весьма интересное чтиво, – дернула плечом подруга. Я вздохнула, стараясь успокоиться и отрешиться от своего раздражения. После чего начала перечислять по пунктам:
– Смотри, как я поняла, автор против истинных пар. Я тоже. Но… Хинар Дагарт, он же дракон, он же генерал, прожил с женой десять лет в любви и согласии, едва ли не на руках ее носил. А тут появляется некая безродная человечка со взглядом побитой собаки, и дракон плывет. Про супругу забывает, про семью. Еще и обвиняет в чем-то свою благоверную. Так вот, первое: с какого перепуга он вообще запал на эту наивняшу? Любовь по голове стукнула? Вот прям так сразу? Не верю. Дальше. Второе. Супруга – Инхелия – что-то типа принцессы, и у нее с детства заложено не показывать свои эмоции. А тут она устраивает истерики? Изводит бедную несчастную избранницу дракона? Третье: Раз Инхелия вроде как принцесса, у нее должна быть своя собственность. А по книге ее вроде как выгоняют как нищенку. Как так? Ладно бы козел муженек забрал приданое, но ведь своя собственность у девушки должна быть? Родные бы приютили. О них вообще ничего не сказано. И почему вдруг к середине книги драконница стала безродной нищенкой? Это чтобы ее выгодно оттенить на фоне любовницы? Четвертое: почему Инхелия ни разу не обернулась? Раз она драконница, должна летать. А она в каком-то там моменте и вовсе высоты боялась. Если она лишилась своего дракона, почему об этом не сказано? Если не могла обернуться, то по какой причине? У меня вообще создалось такое чувство, что весь текст просто тупо подогнали под шалаву, которая главная героинька, бедная разнесчастная, которую все норовят обидеть. А то, что именно она влезла в чужую семью, мало кого волнует. И из законной супруги сделали монстра. А потом и вовсе казнили. На каком основании? Чтобы прибрать к рукам ее капиталы? Как я поняла, именно она заведовала делами ишанства. Это что-то вроде герцогства? Тоже, кстати, нет толком пояснения. Четвертое: я совершенно не поняла, зачем посылать двоих подручных генерала на остров, чтобы там они попали в зыбучие пески. И это тоже повесили на драконницу. Тем более, что этот эпизод не несет никакой смысловой нагрузки. Лишь бы только выставить Инхелию в невыгодном свете? Но ведь они лично ей ничего не сделали. Пятое: генерал не успел появиться с Избранной, сразу выдал ей телохранителя, чтобы защищал от супруги. Хотя она ни взглядом, ни словом не показала своего отношения к овце. Мало?
